わたしたちの教科書 第３話

大城先生の過去の不倫の事実を摘示し、淫乱教師として侮辱し学校の先生方全員に告知する事は、名誉毀損罪および侮辱罪なんですよねー。 例え事実であったとしても。以下の三要素に該当しない限り、公言しちゃダメなんです。

1. 公共の利害に関する事実に係ること（公共性）
2. その目的が公益を図ることにある（公益性）
3. 事実の真否を判断し、真実であることの証明がある（真実性）

名誉毀損＠ウィキペディア

学校としては、大城先生不倫を知った時点で別の学校に移して対処した訳ですから、それ以上社会的に追求される必要はない訳です。

あの副校長が、大城先生を守ったのは、明日香さんの教科書の隠し場所を知っているからなのでしょうか？　それとも、 法律をよくご存じだったからなのでしょうか・・・？

落書きをされた教科書は隠されてしまったけど、いじめられている生徒の告発者の出現で事件の糸口が少し見えてきそうですね。 レベルの低い推理小説ですと、あの告発者の生徒が黒幕だったなんて事になりそうですが・・・・果たして。

Comments

＞あの副校長が、大城先生を守ったのは
＜ここに注目されたんですね。この雨木副校長の信念のあり方も注目ですね。でも対外的な教師の振る舞いを気にする雨木にしてはご都合主義の気もするんですよ。恩を売ってるから強い味方になるという、したたかさも感じます。教育委員会と話がついているというのが怪しげです。

Posted by 穂影 at 2007年05月01日 22:56

穂影 さんコメントありがとうございます。

>恩を売ってるから強い味方になるという、したたかさも感じます。

そうですね。ありがちなドラマでしたら、大城先生の責任問題になるところでしたが、今回は、スキッとした対応でしたね。

アレが普通ですかね・・。

とらえず、大城先生は、犯人を刑事告訴する事が可能ですが、それですと事がさらに公になってしまいますから、当事者同士の話し合いになりますね。

Posted by dorama-style at 2007年05月02日 21:39